|
1. DÉFI D’ENTREPRISE
Une importante entreprise médiatique canadienne a chargé ÉEM de réaliser une étude des différents systèmes de certification forestière afin de déterminer leurs avantages et inconvénients. Cette démarche servirait d'outil pour la prise de décision en matière d'approvisionnement en papier.
La certification forestière permet aux exploitants forestiers, aux fabricants de pâtes et papiers et aux imprimeurs d'être certifiés selon une norme spécifique. La norme prévoit une série de directives et d'objectifs visant une saine gestion environnementale de la forêt.
Les trois normes utilisées au Canada sont le Forest Stewardship Council (FSC), l'Association canadienne de normalisation (CSA) et la Sustainable Forestry Initiative (SFI). Un quatrième système, le Programme for the Endorsement of Forest Certifications (PEFC), a également fait l'objet de l'étude.
2. APPROCHE ET STRATÉGIE
ÉEM a effectué une étude approfondie des normes, des études de cas et des chiffres relatifs à la production, et a également examiné les travaux antérieurs réalisés par des organismes gouvernementaux, des associations industrielles, des ONG et des organismes privés. Nous avons également obtenu des informations auprès d'auditeurs et des organismes de certification.
Ces informations furent évaluées en fonction d'une cinquantaine de critères visant les quatre domaines suivants :
Adoption du système par le marché
Pratiques de gestion forestière
Structure et transparence organisationnelles
Système d'étiquetage des produits
3. SOLUTION
À partir du tableau de comparaison, nous avons été en mesure de tirer des conclusions générales concernant les trois facteurs les plus importants relatifs à la santé d'une forêt : le maintien des forêts anciennes à valeur élevée, la biodiversité des espèces qui vivent dans une forêt, et la légitimité de la norme et de l'étiquetage des produits. Nous n'avons pas étudié le respect des droits des Autochtones ni d'autres facteurs humains, lesquels jouent un rôle important dans les opérations forestières.
4. RÉSULTATS
Cette étude a constitué la base de connaissances pour un outil d'approvisionnement en papier pour notre client. Nos résultats globaux étaient les suivants :
-
Le Programme SFI est faible en ce qui concerne les pratiques de gestion forestière, et le manque d'impartialité du processus de certification par le passé signifie qu'il souffre d'un manque de crédibilité. La mise en œuvre des récentes améliorations prendra un certain temps.
-
Une certification CSA est acceptable, mais une connaissance plus poussée de la forêt et des pratiques de gestion est requise pour s'assurer que la performance environnementale de la forêt est définie et gérée de façon adéquate.
-
Une étiquette PEFC est peu fiable au Canada étant donné qu'elle approuve sans conditions à la fois la CSA et la SFI.
Les résultats ont incité l'entreprise à choisir un mélange de fibres recyclées et de fibres vierges provenant de forêts certifiées de façon acceptable. Cela a permis à notre client de s'orienter vers un approvisionnement en papier durable.
|
